Overclocking que es gerundio (II): Intel Iris Pro 580, Core i7-6850K, Kaby Lake y Apollo Lake.
Con más dilación de la que nos habría gustado, retomamos nuestra sección de Gizlogic dedicada al mundo informático. En esta ocasión nos vamos a centrar en los procesadores Intel, ya que las filtraciones y noticias acerca de este gigante de los semiconductores han sido bastante numerosas esta semana.
Aunque Intel haya renunciado a su estrategia Tick-Tock, no por ello deja de seguir lanzando al mercado nuevos procesadores para los distintos sectores de consumo. En los últimos 3 días hemos visto como se han filtrado dos procesadores de gama alta para el sector doméstico, así como una plataforma integrada y otra de bajo consumo. Hablemos de los Intel Core i7-7700K y Core i7-6850K así como de las plataformas Skylake-R (Intel Iris Pro 580) y Apollo Lake.
Por cierto, si os estáis preguntando si me he equivocado con la foto de cabecera, os aviso de que no es así. Solo se trata de una promesa que hice a mi compañero Diego Egido, y uno es un hombre de palabra;) Comencemos.
Kaby Lake: el sucesor de Skylake se acerca.
A través del software de benchmarking SiSoft SANDRA se han filtrado ya algunos detalles del Intel Core i7-7700K, sucesor del actual Intel i7-6700K Skylake, el cual constituye el procesador más potente hasta la fecha en la gama media de Intel para el sector doméstico.
Debido a la ralentización en los nuevos procesos de fabricación, seguimos estando ante un procesador fabricado a 14nm, pero con ciertas mejoras que deberían repercutir en su consumo y eficiencia energética. Como es normal, seguirá haciendo uso del socket LGA1151,y por lo tanto será compatible con cualquier placa base actual que haga uso de un chipset de la serie 100 (posiblemente requiera actualizar BIOS) así como con las futuras placas de la serie 200.
Pocas novedades en la estructura del Core i7-7700K, ya que seguimos contando con cuatro núcleos físicos con tecnología HyperThreading que nos ofrece 8 núcleos lógicos, funcionando todos ellos a una frecuencia base de 3.60 GHz que sube hasta los 4.2 GHz en modo turbo. Unas frecuencias éstas que están algo por debajo del i7-7700K, el cual funciona a 4.0 GHz, aunque en modo turbo también se quede en los 4.2 GHz. El resto de especificaciones internas son idénticas, con 32 KB de cache L1 y 256 KB de memoria caché L2 por núcleo junto a un total de 8 MB de caché L3. La gráfica integrada sigue haciendo uso de 24 Execution Units funcionando a 1150 Mhz, la cual suponemos que se denominará Intel HD Graphics 630.
Respecto a los resultados filtrados por SiSoft SANDRA, nos encontramos con unas puntuaciones de 118,71 GOPS en el test de aritmética, 313,84 MP/s en el test multimedia, 35,3 GOPS en el test de aritmética .NET, 5,59 GB/s de rendimiento criptográfico, 23,2 nanosegundos de latencia DDR4 y 37,41 MP/s de rendimiento de GPU.
El tope de gama de Kaby Lake llegará para final de año, pero posiblemente tengamos mucho antes nuevas informaciones sobre su frecuencia final y su consumo.
Broadwell-E se asoma con su micro de entrada: el i7-6850K.
No solo la gama media de Intel se está filtrando por la red, sino que Broadwell Extreme, sucesor del actual Haswell Extreme para socket 2011 v3 también se ha dejado ver a través de su microprocesador más asequible, el i7-6850K que llega para suceder al exitoso i7-5820K de seis núcleos.
Esta vez no solo contamos con capturas de un benchmark, sino que también se ha visto el microprocesador fotografiado, el cual tiene un menor grosor que su equivalente Haswell (1.12 mm vs 1.83 mm de los Haswell-E), una característica propia de los Skylake que ya ha traído más de un disgusto en forma de procesador doblado al instalar disipadores con demasiada presión, y que Intel no parece querer solucionar ni en su gama más extrema.
Al igual que con el nuevo Kaby Lake, el i7-6850K hace uso de una litografía de 14nm, pero con un total de 6 núcleos con tecnología HyperThreading que nos ofrece hasta 12 hilos de proceso. Al tratarse de una simple revisión de la arquitectura Haswell, contamos con los mismos 15 MB de caché L3, con una frecuencia que este caso también permanece inalterada y se queda en los 3.60 GHz en modo turbo.
El Intel-Core-i7-6850K no supone una mejora interesante para jugar sobre los actuales Haswell-Extreme, al menos por ahora.
Más allá de las fotografías, el Intel Core i7-6850K fue sometido a algunos test como 3DMark Firestrike, SuperPi 32M y Cinebench R15 (ASRock X99 Extreme3, 16 GB de memoria RAM DDR4-2133 MHz y Nvidia GeForce GTX 980 Ti) para comprobar su rendimiento frente al i7-5820K, y la verdad es que la mejora en el test gráfico fue casi inexistente, con una mejora en el test de CPU de alrededor del 10% frente a su antecesor; una tónica ésta que se lleva repitiendo ya durante varios años en las diversas gamas y donde seguimos viendo mejoras con cuentagotas por parte de Intel, algo que no le supone demasiado problema gracias a su ventaja sobre AMD en este terreno del rendimiento puro y duro. Estos fueron los resultados:
- Firestrike: Casi 2.500 puntos más en el test de físicas.
- Cinebench R15: el i7-6850K mejora el rendimiento en un 10%.
- SuperPi 32M: consigue un tiempo de 8m y 27,852s frente a los 8m 38,866s del i7-5820K.
Está claro que esta nueva arquitectura no será demasiado interesante para aquellas personas que ya dispongan de una plataforma X99 Haswell-Extreme, aunque aun queda por ver si habrá alguna mejora palpable en temas de overclock y temperaturas, donde por ahora no sabemos nada.
Skylake-R e Intel Iris Pro 580: Intel ya sí sabe hacer buenas integradas.
Como no solo de ordenadores de sobremesa vive el hombre, Intel también ha enfocado parte de su trabajo con Skylake hacia una nueva plataforma de sistemas integrados con CPUs en formato BGA destinadas a ser usados en equipos pequeños y controladoras industriales. El nombre de esta plataforma es Skylake-R, y tiene el honor de hacer uso de la GPU integrada de Intel más potente hasta la fecha: Iris Pro 580.
La Iris Pro 580 integra un total de 72 núcleos frente a los 24 usados en Intel Core i7-6700K, pero las mejoras no se limitan a su mayor número de núcleos, sino que también cuenta con 128 MB de caché eDRAM L4 «CrystalWell» (frame-buffering) que debido a su tamaño, son incluidos en un chip aparte, al lado del que aloja el propio SoC.
Han sido 3 los procesadores anunciados que harán uso de esta GPU, el Core i7-6785R, el Core i5-6685R, y el Core i5-6585R. Todos ellos están fabricados a 14nm y hacen uso de 4 núcleos físicos. Estas son sus especificaciones:
- Core i7-6785R: 8MB de Cache L3, frecuencia base/turbo de 3.30/3.90 GHz, Iris Pro 580 con una frecuencia nominal/turbo de 350/1150 MHz. Soporte de memoria en doble canal mixto para DDR4 y DDR3L. Con HyperHreading. TDP de 65w. 370 dólares para pedidos de 1.000 unidades.
- Core i5-6685R: 6MB de Cache L3, frecuencia base/turbo de 3.20/3.80 GHz, Iris Pro 580 con una frecuencia nominal/turbo de 350/1150 MHz. Soporte de memoria en doble canal mixto para DDR4 y DDR3L. Sin HyperHreading. TDP de 65w. 288 dólares para pedidos de 1.000 unidades.
- Core i5-6585R: 6MB de Cache L3, frecuencia base/turbo de 2.80/3.60 GHz, Iris Pro 580 con una frecuencia nominal/turbo de 350/1150 MHz. Soporte de memoria en doble canal mixto para DDR4 y DDR3L. Sin HyperHreading. TDP de 65w. 255 dólares para pedidos de 1.000 unidades.
Estos 3 procesadores ven como la Iris Pro 580 funcionan a una frecuencia base/turbo de 350/1150 MHz, que les aporta un rendimiento gráfico similar al de una Nvidia GeForce GTX 750 o una AMD Radeon R7 260. Está claro que atrás quedaron los tiempos donde las integradas de Intel tenían un uso muy limitado.
Intel Apollo Lake: los Atoms para el 2016.
En el último Intel Developer Forum (IDF), la compañía anunció el lanzamiento de su plataforma Apollo Lake, destinada a dar vida a multitud de nuevos procesadores de bajo consumo bajo la arquitectura Goldmont, fabricada a 14nm y que llega de la mano de la 9ª Generación de los gráficos integrados de la compañía.
Al tratarse de procesadores de gama media /baja destinados a dispositivos de bajo consumo, se tratarán todos ellos de procesadores BGA (soldados) de entre 2 y 4 núcleos y un TDP de entre 6 y 10W. Apollo Lake será incluida en dispositivos tan diversos como portátiles ligeros, Mini-PCs, Android TV, tabletas o los cada vez más famosos convertibles, donde siempre se busca el máximo rendimiento con la máxima eficiencia energética.
Las mejoras no solo llegan en el apartado de fabricación, sino que también nos encontraremos con nuevas instrucciones y códecs como HECV así como un mayor soporte de memoria que incluye una controladora mixta para LPDDR3@1866 MHz o LPDDR4@2133 MHz, almacenamiento eMMC 5.0 o SSDs en formato M.2. La conectividad inalámbrica incluirá también soporte para Bluetooth 4.0 y WiFi 802.11ac.
Estamos ante unas prestaciones que despiertan bastante nuestro interés y que nos hacen preguntarnos que nuevas tabletas, ultrabooks y convertibles están por venir en los próximos meses. Por ahora Intel ha conseguido con sus Atom X un éxito que ha sido incapaz de de alcanzar en el terreno de la telefonía, así que esperamos grandes cosas de su nueva plataforma de bajo consumo.
Y bueno, esto ha sido todo en esta entrega de Overclocking que es gerundio, en la próxima hablaremos de algunos monitores para todas las necesidades. No dejéis de leernos.
Muy buen artículo. Mi comentario es acerca de las nuevas integradas de Intel, creo que llegan bastante tarde puesto que el rendimiento gráfico es similar a las APU A10-7870K y 90K que tienen un precio bastante inferior. Por otra parte AMD tiene la nueva arquitectura de 14nm al caer, y no creo que abandone la filosofía de las APUs que tantos beneficios les da ya en las principales consolas. Otra asunto es si necesitas por compatibilidad usar el proceso por CPU por compatibilidad del software antiguo que todavía no compute con GPU, entonces la familia ix-6x85R sí parece una opción interesante (al menos a día de hoy) y más equilibrada en rendimiento CPU/iGPU que otros micros de Intel
Hola Oscar, es innegable que la batalla de del equilibrio CPU/GPU la lleva ganando AMD hace tiempo, pero eso no significa que Intel no quiera arañar un poquito de cuota de mercado.Como bien dices, las apus son mucho más baratas, pero también ofrecen un rendimiento de cpu menor, por lo que si veo interesante Skylake-R para esas aplicaciones que solo piden potencia de CPU, ya que permiten al usuario tener un chip mucho más polivalente. En resumen, creo que ambas tiene su nicho de mercado según las necesidades del usuario. Saludos y gracias por leernos.
Sí, es a eso a lo que me quería referir. Y estoy seguro que se venden muy bien, sobre todo en equipos profesionales. Un placer leer esta sección. Saludos