El Intel Broadwell-E Core i7-6950X se enfrenta al i7-5960X: primeros test.
En nuestra última edición de Overclocking que es gerundio pudimos ver los resultados preliminares del i7-6850K, uno de los procesadores más asequibles de la nueva serie Broadwell-Extreme, y sucesor natural del i7-5820K, con permiso del i7-6800K. Como es normal, no solo están empezando a circular unidades de prueba de este sixcore, sino que las webs y testers más afortunados ya han podido echar mano al i7-6900k de 8 núcleos y al i7-6950X de 10 núcleos, el primer procesador de Intel para sobremesa que alcanza esta cantidad de núcleos a un precio que no será precisamente barato. Gracias a la web www.overclock.net hemos podido conocer el resultado de estos procesadores en algunos de los benchmarks más famosos, y como son capaces de rendir frente al i7-5960X, el procesador de 8 núcleos de la serie Haswell-Extreme que hasta ahora era el chip más potente del mercado para sobremesa.
Repasando un poco la familia Broadwell-Extreme.
Broawell-Extreme es la familia de alto rendimiento más reciente de Intel para el sector de sobremesa, con procesadores que parten de los 6 núcleos, frente a la familia Skylake que actualmente ofrece en el segmento intermedio, la cual se queda en los 4 núcleos con el i7-6700k como cabeza de serie.
Una cosa que tenemos que tener en cuenta es que, en esta gama extrema, la arquitectura usada siempre va un paso por detrás respecto de la gama media de sobremesa; es decir, mientras que la serie 6000 de 4 núcleos integra arquitectura Skylake, la serie Extreme (X99) acaba de estrenar la arquitectura anterior, Broadwell, la cual es una evolución de Haswell, pero bajando el tamaño de fabricación desde los 22nm a los 14nm, con las mejoras en consumo y rendimiento que ello conlleva. Una de las principales ventajas de este proceso de 14nm ha sido la posibilidad de crear un procesador de 10 núcleos como el i7-6950K, manteniendo un TDP máximo de 140w.
Aunque Broadwell-Extreme es una evolución de Haswell-Extreme, hay algunas pequeñas diferencias a nivel de construcción, como un IHS (Integrated Heat Spreader) que cubre algo más de área para mejorar la disipación de calor, un menor tamaño de los transistores y una regulación de energía algo diferente. Como ya adelantamos con el i7-5820k, estos nuevos procesadores heredan de skylake un grosor algo más reducido (1.12mm en el i7-5820K frente a los 1.87mm de Haswell-Extreme), ya que aunque usan diferentes arquitecturas, comparten el mismo proceso de fabricación de 14nm, por lo que habrá que tener especial cuidado al montar disipadores pesados, si no queremos arruinar nuestro flamante y muy caro procesador de 8 o 10 núcleos.
El Intel Core i7-6950X es el tope de gama de la familia Broadwell-Extreme, se compone de un total de 10 núcleos con 20 hilos de ejecución gracias a la tecnología HyperThreading, 25 megabytes de cache L3 y unas frecuencias base/turbo de 3 y 3.5 GHz respectivamente. Como es lógico, sigue siendo compatible con todas las placas que integren el chipset X99 y el socket LGA 2011-v3. Este procesador ha sido comparado con el anterior tope de gama, el Core i7-5960X (Haswell-E) que incluye 8 núcleos, 16 hilos de ejecución, 20 megabytes de cache L3 a unas frecuencias base/turbo idénticas de 3.00/3.50 GHz. Ambos procesadores tienen el multiplicador desbloqueado para poder practicar overclock con ellos. Estamos ante una comparativa algo mas injusta que la anterior, pues el i7-5820K y el i7-6850k comparten número de núcleos y cache (6/15) mientras que aquí estamos enfrentando a un decacore con un octacore, lo cual es un buen método para saber si el rendimiento escala de forma adecuada con esta nueva arquitectura.
A continuación un repaso a la serie Extreme de Intel así como todos los procesadores Broadwell-Extreme que van a ser lanzados al mercado:
| Serie Extreme de Intel (comparación histórica) |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
| Intel HEDT Family | Gulftown | Sandy Bridge-E | Ivy Bridge-E | Haswell-E | Broadwell-E |
| Litografía | 32nm | 32nm | 22nm | 22nm | 14nm |
| Nombre | Core i7-980X | Core i7-3960X | Core i7-4960X | Core i7-5960X | Core i7-6950X |
| Núcleos/Hilos de ejecución | 6/12 | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 10/20 |
| Frecuencia base/turbo | 3.33/3,60 GHz | 3.30/3.90 GHz | 3.60/4.00 GHz | 3.00/3.50 GHz | 3.00/3.50 GHz |
| Cache L3 | 12 MB L3 | 15 MB L3 | 15 MB L3 | 20 MB L3 | 25 MB L3 |
| Lineas PCI-Express | 32 Gen2 | 40 Gen2 | 40 Gen3 | 40 Gen3 | 40 Gen3 |
| Chipset | X58 Chipset | X79 Chipset | X79 Chipset | X99 Chipset | X99 Chipset |
| Socket | LGA 1366 | LGA 2011 | LGA 2011 | LGA 2011-3 | LGA 2011-3 |
| Memoria compatible | DDR3-1066 | DDR3-1600 | DDR3-1866 | DDR4-2133 | DDR4-2400 |
| Max TDP | 130W | 130W | 130W | 140W | 140W |
| Fecha de lanzamiento | Q1 2010 | Q4 2011 | Q3 2013 | Q3 2014 | Q2 2016 |
| Precio de lanzamiento | $999 US | $999 US | $999 US | $1059 US | $1499 US? |
| Serie Intel Broadwell-E |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
| Nombre del Procesador | Intel Core i7-6950X | Intel Core i7-6900K | Intel Core i7-6850K | Intel Core i7-6800K | |
| Litografía | 14nm | 14nm | 14nm | 14nm | |
| Núcleos/Hilos de ejecución | 10/20 | 8/16 | 6/12 | 6/12 | |
| Frecuencia base | 3.00 GHz | 3.20 GHz | 3.60 GHz | 3.40 GHz | |
| Frecuencia turbo | 3.50 GHz | 3.70 GHz | 3.80 GHz | 3.60 GHz | |
| L3 Cache | 25 MB L3 Cache | 20 MB L3 Cache | 15 MB L3 Cache | 15 MB L3 Cache | |
| Multiplicador desbloqueado (BCLK OC) | Sí, Rango completo | Sí, Rango completo | Sí, Rango completo | Sí, Rango completo | |
| Chipset | X99 | X99 | X99 | X99 | |
| Socket | LGA 2011-3 | LGA 2011-3 | LGA 2011-3 | LGA 2011-3 | |
| Memoria compatible | DDR4-2400 MHz | DDR4-2400 MHz | DDR4-2400 MHz | DDR4-2400 MHz | |
| Precio de lanzamiento (Sin confirmar) |
~$1500 US | ~$999 US | ~$550 US | ~$390 US | |
| TDP | 140W | 140W | 140W | 140W | |
Core i7-6950X vs i7-5960X: Aida 64, Cinebench 15 y XTU Benchmark.
Duelo en la gama más alta. ¿Quién ganara?
Con una placa ASUS Rampage V Extreme, 16 GB de memoria DDR4 a 3.2 GHz.(14-16-16-35-1) y una refrigeración líquida Corsair H105 como encargada de mantener a raya unas temperaturas bastante altas, el usuario
El primer test realizado fue Cinebench 15, un programa de la compañía Maxon que se encarga de simular el renderizado de una imagen, aunque también incluye un test de rendimiento GPU bajo OpenGL. Este test es bastante bueno para comprobar el rendimiento tanto mono-núcleo como multinúcleo de un procesador, pues está optimizado para aprovechar todos los núcleos e hilos de ejecución disponibles. Al mismo tiempo es un buen test para comprobar la temperatura máxima que una determinada configuración de overclock será capaz de alcanzar bajo un uso normal del procesador y probar la estabilidad de la misma, aunque no es este su principal cometido, pues para eso existen programas como Linx o IntelBurn test que son mucho más efectivos.
El i7-6950X fue probado a 4.5, 4.375 y 4.0 GHz, aunque solo fue comparado frente al i7-5960K a 4.0GHz. Estos fueron los resultados:
|
i7-6950X vs Core i7-5960X Cinebench |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
| CineBench R15 Benchmark | Single Threaded | Multi-Threaded | |||
| Intel Core i7-6950X (4.50 GHz) | No testado | 2327 puntos | |||
| Intel Core i7-6950X (4.375 GHz) | No testado | 2299 puntos | |||
| Intel Core i7-6950X (4.00 GHz) | 151 puntos | 1904 puntos | |||
| Intel Core i7-5960X (4.00 GHz) | 160 puntos | 1592 puntos | |||
| Intel Core i7-6900K (3.60 GHz) | No testado | 1471 puntos | |||
| Intel Core i7-6850K (4.20 GHz) | No testado | 1311 puntos | |||
| Intel Core i7-5820K (4.20 GHz) | No testado | 1191 puntos | |||
El i7-6950X fue capaz de alcanzar una puntuación máxima de 2327 puntos a 4.5GHz, aunque estudiando las diferentes pruebas, vemos como con una configuración similar, el rendimiento fue incluso inferior al obtenido a 4.375GHz (2296 puntos), lo que puede explicarse por un overclock que según el usuario, no era completamente estable. No podemos olvidar que estamos ante un ejemplar de ingeniería, por lo cual un OC estable de 4.3/4.4GHz con un procesador de 10 núcleos ya es un éxito más que considerable, teniendo en cuenta que el techo máximo de la serie 5000 ronda los 4.5 GHz bajo refrigeración líquida. Bajando un poco la frecuencia hasta los 4.37 GHz, el i7-5960X fue capaz de arrojar una puntuación de 2299 puntos, por lo que se puede ver que a partir de los 4.4 GHz el escalado de rendimiento no es demasiado bueno, algo que posiblemente mejore cuando el procesador llegue al mercado y las placas base vayan mejorando las BIOS para adaptarlas a esta nueva serie.
Rendimiento del i7-6950X a 4.5 GHz en Cinebench 15.
Descendiendo hasta los 4.0 GHz nos encontramos la primera comparación con el i7-5960K, arrojando una puntuación de 1904 puntos en Multi-Threading y de 151 puntos en «Single Threaded» frente a los 1592 puntos en Multi-Threading y 160 en «Single Threaded» del i7-5960X.
Como se puede ver, tenemos una ventaja de 312 puntos a igualdad de frecuencia, lo que supone un rendimiento extra del 19.5% proveniente de los dos núcleos extra. Si tenemos en cuenta que 2 núcleos suponen un 25% extra en número, está claro que el aumento de rendimiento por núcleo no es linear frente al i7-5960X. La explicación puede provenir del IPC de cada uno de los núcleos, donde se puede ver que el i7-5960 consigue una puntuación ligeramente superior (160vs151 puntos). Ante estas cifras, se puede deducir que el cambio de arquitectura no solo no supone un aumento del IPC, sino que es incluso algo inferior; una conclusión que choca con el aumento de IPC del 10% que si vimos en el i7-6850k frente al i7-5820K.
Es pronto para saber las razones de este resultado, donde pueden influir multitud de factores como una BIOS inmadura, una configuración de memoria algo peor en el i7-6950X o lo que es más posible, que esta unidad no esté todo lo pulida que pudiera, algo que es normal al tratarse de un ejemplar de ingeniería.
i7-6950X vs i7-5960X a 4.0 GHz en el test Cinebench 15.
Aunque no tenemos tabla, también os contamos los resultados del test XTU (Intel Extreme Tuning Utility), donde el I7-6950X arrojó una puntuación de 2354 marks frente a los 2001 marks que ofreció el i7-5960X. Nuevamente, tenemos un aumento de rendimiento no linear que se queda en un 17.6%, lo cual demuestra que estamos ante una plataforma aún algo inmadura.
Acabamos este apartado repasando los resultados del test de memoria de Aida 64, una suite muy completa para monitorizar todos los apartados de nuestro Pc. Este test es capaz de ofrecernos el rendimiento en lectura, escritura y copia de nuestra configuración de memoria, así como la latencia general del sistema.
| Intel Core i7-6950X vs Core i7-5960X Aida64 |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
| Processor Name | Memory Read | Memory Write | Memory Copy | Memory Latency | |
| Intel Core i7-6950X | 71865 MB/s | 73505 MB/s | 65429 MB/s | 55.8 ns | |
| Intel Core i7-5960X | 70158 MB/s | 53557 MB/s | 73098 MB/s | 55.0 ns | |
Con una configuración de memoria de la gama más alta (DDR4@3200MhZ cas 14 en quad channel) los resultados arrojados por este test son bastante curiosos. Mientras que el rendimiento en lectura de ambas plataformas es muy similar, con una cierta ventaja de un 2.3% a favor del i7 6950X, el rendimiento de escritura es bastante superior al del i7-5960K, con una ventaja de 19.949 MB/s, lo cual supone una mejora del 37.2 %. Por nuestra experiencia con un i7-5820K, sabemos que el rendimiento en escritura suele ser el que más flojea en la plataforma X99, así que nos alegra saber que con la serie 6000, esto se ha resuelto.
No pasa lo mismo con el rendimiento en copia, donde el i7-6950X muestra un rendimiento bastante inferior de 65429 MB/s frente a los 73098 MB/s del i7-5960X, por lo que aquí tenemos una ventaja del 10.5% por parte del i7 5960X de generación anterior.
Ya por último, aunque la latencia del i7 6950X es ligeramente superior, es muy similar en ambas plataformas, donde 0.8 ns pueden obedecer más al margen de error de cada prueba o a los procesos que ejecute el sistema operativo en segundo plano.
En términos generales vemos que el rendimiento de memoria es muy bueno en ambas plataformas, con cierta ventaja para el I7-6950X, lo cual demuestra un controlador de memoria algo más pulido en la serie Broadwell-Extreme.
También hay nuevo octacore: i7-6900K.
A pesar de que la gran novedad de la serie Broadwell-Extreme es un procesador de 10 núcleos, no por ello Intel se ha olvidado de lanzar también al mercado un procesador de 8 núcleos que hereda la configuración del i7 5960X con 8 núcleos, 16 hilos de ejecución, 20 MB de cache L3 y unas frecuencias base/turbo de 3.20/3.7 GHz. Su nombre es i7-6900K y también pasó por el test Cinebench a sus frecuencias stock, arrojándonos unas puntuaciones de 1471/151.4 puntos en las pruebas multi-threaded y single-core respectivamente.
Si lo comparamos con los resultados del i7-5960X funcionando a 4.0 GHz (1592/160 puntos) se puede ver que con una frecuencia de un 7.5% menos (suponiendo que el micro funcionaba a 3.7GHz), arroja unos resultados que oscilan entre un 5 y un 7% menos que los ofrecidos por el anterior tope de serie. Esto nos da a entender que tenemos un IPC tremendamente similar entre ambos octacores, aunque lo ideal sería tener resultados a igualdad de frecuencia, para poder obtener conclusiones algo más precisas.
Y bien, esto es todo por ahora, intentaremos actualizar este artículo cuando tengamos disponibles nuevas pruebas. Por ahora las conclusiones son bastante similares a las que pudimos sacar de la comparación entre el i7 5820K y el i7-6850K. Si ya venimos de una plataforma X99 de la serie Haswell-Extreme, el aumento de rendimiento entre procesadores con igualdad cantidad de núcleos es bastante bajo, así que salvo que nos gastemos unos ¿1500 euros? en un i7 6950X, la inversión no merece la pena. Si por el contrario venimos de una plataforma de socket 1151 (chipset Z170), entonces si que veremos un aumento más que considerable de rendimiento, como es lógico por otra parte.
