Desde Gizlogic ya os hemos hablado de los nuevos Core i7-5775C y Core i5-5675C, ambos integrados por la arquitectura Broadwell y que constituyen un Tick respecto a Haswell y sus famosos «Devil`s Canyon”( i7-4790K y i5-4690K).
Los Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C están construidos en 14 nm, y están enfocados al bajo consumo, siendo compatibles con cualquier placa ccon socket LGA 1150 que haya sido convenientemente actualizada por el fabricante.
Como ya os adelantábamos, la coletilla K ha sido sustituida por la C, pero en ambos casos estamos ante procesadores con el multiplicador desbloqueado y orientado al overclock.
Como podemos ver en el cuadro inferior, las frecuencias de los Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C oscilan entre los 3.3 y los 3.7 Gigahercios para el primero y los 3.1 y los 3.6 Gigahercios en el caso del segundo.
El i7-5775C cuenta con 4 núcleos y 8 hilos de proceso, acompañados de una caché L3 de 6MB, todo ello con un TDP de 65W, considerablemente inferior al del I7 4790K (88w).
Por otro lado, el i5-5675C cuenta con 4 núcleos acompañados de una cache L3 de 4MB, todo ello con el mismo TDP de 65W.
Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C: un apartado gráfico muy mejorado.
Un aspecto donde Intel ha dado el do de pecho es en la gráfica integrada en el propio procesador. A pesar de que muchos usuarios aún discuten a día de hoy la necesidad de una gpu integrada en un micro para overclock, lo cierto es que hay muchos usuarios que agradecen este tipo de soluciones, cuando solo buscan rendimiento de cpu y un apartado gráfico que cumpla para un uso multimedia.
Pero desde Intel no han pensado igual, ya que con Broadwell llegan pisando muy fuerte, dispuestos a plantar cara a AMD en el único terreno donde este aún puede sacar la cabeza, el de las APUS.
Los nuevos Broadwell Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C llevan una gpu Iris Pro 6200, con nada menos que 48 Unidades de Ejecución (frente a las 20 existentes en la Intel HD 4600 de Haswell), 128 MB de memoria eDRAM (DRAM «embebida») dedicada y una interfaz de memoria de 128 bits, que según Intel, llega a ser hasta un 200 por ciento más potente que la Intel HD 4600 de la serie Haswell.
la Iris Pro 6200 integrada en los Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C promete un rendimiento muy superior a la HD4600 de la serie Haswell.
Lo cierto es que Intel parece cumplir lo anunciado, ya que desde la web Anadtech han publicado un completo artículo en el que analizan el rendimiento gráfico de las nuevas IGPs Iris Pro 6200 de Intel presentes en los Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C.
Como se puede ver, lo cierto es que Intel ha hecho un gran trabajo con las nuevas IGPs Iris Pro 6200 de Intel, que ahora son capaces de plantar cara y superar a las APUS más potentes de AMD por un 20% de media, un terreno en el que hasta hace poco AMD era el rey.
Por otro lado también es interesente ver como se comportan en el plano de la potencia de procesamiento pura y dura, así como bajo videojuegos pero haciendo uso de una gpu dedicada.
Aquí podemos ver que en lo que se refiere a potencia pura y dura, los nuevos Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C pierden en la mayoría de pruebas frente al «viejo» Intel i7 4790k, sobre todo cuando se hace uso de un solo hilo de proceso, ya que en multihilo parecen estar un poco mas optimizados que los «Devil`s Canyon”.
Pero claro, estos datos deben ser tomados con cautela, pues aquí se han comparado los procesadores funcionando a sus frecuencias de serie, y no podemos olvidar que los nuevos Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C trabajan con unas menores frecuencias de funcionamiento.
Podría decirse que es injusto hablar de overclock para tratar de compensar o hacer más justa la comparativa, pero si tenemos en cuenta de que estamos hablando de procesadores diseñados para hacer OC, es justo decir que a igualdad de frecuencia, los claros ganadores deben ser los Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C. Es decir, está claro que ha habido una optimización de la arquitectura, pero ésta solo supondrá una ventaja frente a la serie 4000 cuando hagamos OC.
Ya vimos en nuestro anterior artículo que los nuevos Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C eran capaces de llegara a los 5.0 gigahercios por aire (con todas las cautelas claro, a falta de saber como se comportan los procesadores de venta al público); por lo tanto la idea es esa, son algo mejores que la serie 4000, pero solo si estamos dispuestos a «exprimirlos».
Veamos ahora como se comportan ejecutando juegos:
En lo que se refiere al uso del procesador junto a un tarjeta gráfica dedicada, ya sea de gama baja, como una AMD 240, ya sea de gama alta como una AMD 290X o una GTX 980, vemos que las diferencias son mínimas, y que en alguna ocasión ganan los nuevos Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C, mientras que en otras ocasiones gana el I7 4790K y el I5 4690; pero siempre moviéndonos en el rango de 1 o 2 fps, por lo que está claro que cualquiera de las dos series serán plenamente válidas para montar un pc para juegos.
En peor lugar quedan las apus de Amd, donde las 7870k y 7850K hacen cuello de botella con gráficas potentes en juegos que exijan mucha capacidad de procesamiento de cpu.
¿Merecen la pena los nuevos Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C?.
Pues como casi todo en informática, depende de para que los queramos usar y de donde vengamos:
-Si venimos de una configuración integrada por un i7 o un i5 desde la serie 2000 en adelante, junto a una gráfica dedicada; está claro que tenemos potencia de sobra aún para poder hacer uso de gpus potentes sin que el procesador haga cuello de botella a la misma, sobre todo si hacemos OC, como es normal con los micros «K». Por lo tanto, desde este tipo de configuraciones, actualizar a la serie 5000 es simplemente un gasto inútil de dinero, pues la mejora en capacidad de proceso es muy leve.
-Si partimos de un equipo antiguo enfocado a la potencia de cpu, o si tenemos una placa z97 y queremos aumentar la potencia de un equipo desde un micro más modesto, como un i3 o un Pentium; está claro que el Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C son la mejor opción posible, sin contar con la plataforma X99 y todo el coste que la misma conlleva.
-Si hablamos de reformar todo el equipo, placa base incluida, y queremos montar una máquina con un presupuesto de unos 700 euros, y que sirva para multimedia y para jugar de forma casual a juegos pocos exigentes está claro que las apus de AMD son una opción mucho más equilibrada.
Ya hemos visto que los nuevos Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C tienen una gpu integrada mejor sí (ver actualización al final), pero a un coste de cerca de 300 euros para el i5-5675C y de casi 400 euros para el i7-5775C recién salidos a la calle (aunque se espera que luego bajen a un precio normal de unos 250 y 350 euros respectivamente); mientras que tenemos una apu 7870k por unos 150 euros.
En resumen, solo podría recomendar la compra de los nuevos Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C sin una gpu dedicada, para aquellos casos en los que el comprador vaya a hacer un uso intensivo de la potencia de cálculo de los mismos, y vea la potencia de las nuevas Iris pro 6200 como un añadido interesante. Porque si lo que se busca es un equipo para ofimática, multimedia y «gaming» casual, no merece la pena pagar por un micro que es un 66% más caro (en el caso del i5-5675C) o más del doble de caro que la mejor apu de AMD en el caso del i7-5775C, donde cada 1% extra de rendimiento gráfico, nos costaría unos 5 euros en el mejor de los casos.
Para gente con un presupuesto de unos 700 euros para la torre completa, y que quiera jugar en calidades medias a 720P/1080p; resulta mucho más equilibrado montar una apu 7870K junto a una R9 270X, que por unos 335 euros (precio del i7–5775C más o menos) nos proporcionará un rendimiento mucho mejor en juegos.
ACTUALIZACIÓN: Después de estudiar la configuración utilizada por Anadtech en sus pruebas, nos hemos percatado de un dato que habíamos pasado por alto, y es que utilizan una memoria ddr3 a 1600 megahercios para hacer las pruebas con las apus de AMD.
Al contrario de lo que ocurre con los procesadores de Intel, donde el gran ancho de banda de su controlador de menoría hace que no exista apenas diferencia de rendimiento en juegos cuando se usa memoria ddr3 con una velocidad de 1600 megahercios en adelante, en las apus de AMD, las diferencias son mucho más palpables, y es recomendable usar memoria ddr3 con una frecuencia de 2133 megahercios, donde un par de euros de diferencia en el precio consiguen aumentar significativamente el rendimiento gráfico de dichas apus.
Es por eso que consideramos la comparativa quizás un poco desacertada, pues no se ha configurado dichas Apus para rendir todo lo que podrían.
Para tratar de argumentar esta opinión, hemos encontrado esta web alemana donde si configuran la apu de AMD con memoria ddr3 a 2133 megahercios, y por lo tanto se consiguen unos resultados algo más objetivos, aunque eso sí, usan un modelo bastante menos potente (una apu 7800) que los 7870K y 7850K usados en Anadtech, por lo cual, los resultados no son comparables, pero sirven para apreciar mejor las diferencias de rendimiento entre los nuevos Intel Core i5-5675C e Intel Core i7-5775C y las apus de AMD:
Analizando estos diagramas, podemos ver que la diferencia entre el i7-5775C y una apu A10 7800 es de un 7.5 % en el test FireStrike (apartado gráfico), de un 20% en Sky Diver (apartado gráfico) , o de un 16% en GTA V funcionando a 720p con settings en detalles normales (en Anadtech los ejecutan con detalles bajos, lo que acentúa las diferencias).
Si tenemos en cuenta que la apu AMD 7870K tiene una frecuencia base/turbo de 3.90/4.10 GHz acompañada de unos gráficos AMD Radeon de 8 núcleos con 512 Shaders Processor @ 866 MHz, mientras que la AMD a10 7800 tiene una frecuencia que oscila entre los 3.5 y los 3.9 GHz, con sus 8 núcleos y 512 Shaders Processor trabajando a 720 MHz, podemos concluir con claridad que las diferencias entre las gráficas integradas de ambas marcas no son tan acusadas como podía pensarse en un principio.
Como vemos, con una apu cuyo apartado gráfico corre a 720 megahercios, las diferencias oscilan entre un 7.5% y un 20%. Claramente se ve que la diferencia media, de forma estimativa, debe rondar entre un 13 y 15% a favor de Intel; pero si ponemos en juego la apu 7870K, usada para hacer la comparativa de equipos, y que funciona a un 20% más de frecuencia; se puede presumir que realmente las diferencias entre ambas plataformas deberían ser muy reducidas en el apartado gráfico, pudiendo incluso inclinarse a favor de la apu 7870k.
Sería interesante ver una comparativa donde se probara el modelo más potente de AMD con una memoria ddr3@2133 megahercios frente al Intel i7-5775C, y poder comprobar la diferencia de rendimiento real entre ambas gráficas integradas. Está claro que no siempre se puede uno fiar de todas las webs y que la mejor forma de sacar conclusiones es hacer uno sus propias pruebas, o a falta de ellas, comparar el mayor número de webs posible.